« L'art de briller en société | Page d'accueil | Geyser à Geysir »
09/04/2008
Une nuit en Islande
Mon plus gros regret en Islande, c'est de ne pas être plus sorti la nuit.
Il faut dire que le soir, ça caillait plutôt bien mais aussi, avec la fatigue de la piste (2500 kms en 6 jours de route quand même...) et les réveils matinaux, le sommeil arrivait vite ;-)
Cette photo est une variation d'une autre déjà présente sur mon site.
Elle est plus épurée je trouve. Aucune retouche, juste la conversion raw --> jpg sans rien toucher.
Et vous, qu'en pensez vous ?
Canon 5d + 17/40mm L
00:00 Publié dans Photos un peu beaucoup à la folie, Trip all around the world | Lien permanent | Commentaires (35) | Envoyer cette note | Tags : islande, photos, eglise, nuit, ciel, canon, 5d
Commentaires
je suis hypnotisée par les 2 lignes rouges ...
Ecrit par : lili | 09/04/2008
J'en pense qu'effectivement c'est très épuré... En fait, je crois que j'aime le torturé, de base, mais sinon, j'admire la technique !
Ecrit par : marionfizz | 09/04/2008
On dirait une maquette... (cette vision "parfaite" me fiche presque la trouillle. Sûre que les chats ne sont pas gris sous cette nuit !)
Ecrit par : anouschka | 09/04/2008
Un petit côté surréaliste, accentué par les deux lignes rouges... Très belle photo!
Un très beau blog que je découvre depuis quelques jours grâce aux indiscrétions de blog-it!!!
Ecrit par : Fée Clochette | 09/04/2008
Aïe aïe aïe ! Quel beau cliché ! Le travail de la couleur est vraiment le plus difficile... Je regarde ceci avec beaucoup de jalousie... et une grande admiration !
Je découvre également ce blog et j'en suis heureuse. Vivement demain !
Ecrit par : Sebika | 09/04/2008
J'en pense que j'aime bien le bleu...
A part ça, j'arrive pas à penser beaucoup plus!
Bonjour,
Bean.
Ecrit par : Bean | 09/04/2008
fantomatique!!moi je resterais bien au chaud sous la couette sans mettre un bout de nez dehors, limite ça fout la trouille!!!on imagine bien un cri perçant qui troue la nuit....
Ecrit par : la myrtille | 09/04/2008
Wahou !!!!! Quel ciel !!!
Ecrit par : Tatiana | 09/04/2008
@ lili --> je te raconte pas comment j'ai du attendre longtemps qu'une voiture passe lol
@ marionfizz --> je note : Marion aime torturer (quoi je fais des raccourcis :-D ??)
@ anouschka --> y a un petit côté angoissant la nuit des fois là bas
@ Fée Clochette --> merci du commentaire (et de la visite !)
@ Sebika --> merci Sebika ! A demain donc !
@ Bean --> bleu comme l'enfer... Bonjour ;-)
@ la myrtille --> en plus je peux te dire que ça caillait bien et que j'ai pas vu grand monde...
@ Tatiana --> en vrai c'était encore plus beau car les nuages galopaient dans le ciel, très impressionnant...
Ecrit par : David | 09/04/2008
J'adore le bleu électrique du ciel souligné par le blanc de l'église et les petites notes légèrement verdatres. Un décor de film !
Ecrit par : marie-hélène | 09/04/2008
C'est superbe tout simplement. As tu aimé l'Islande ? Je n'y ai été qu'une fois et c'était il y a longtemps, mais j'en garde un très bon souvenir. Les piscines en extérieur chauffées naturellement par les geysers, alors qu'il faisait un froid polaire...expérience unique !
Ecrit par : Estelle | 09/04/2008
j'en pense : "OH !" et je dis : "WAOUUU !"
Ecrit par : Monette* | 09/04/2008
@ marie-hélène --> ce n'est pas faux ;-)
@ Estelle --> j'ai beaucoup aimé et il me tarde d'y retourner ! Par contre, j'ai pas essayé les piscines chauffées par les sources d'eau chaude (planning trop chargé !) et il va falloir que je remédie à ça la prochaine fois !
@ Monette* --> Yes !
Ecrit par : David | 09/04/2008
Une superbe image sortie tout droit d'un film de Burton.
Ecrit par : Morena | 09/04/2008
elle est superbe comme çà, ne touchez plus rien ....
Ecrit par : véronique | 09/04/2008
Ben elle est juste superbe que veux tu que l'on dise d'autre ;o) Si que la lumière est quand même très étrange ces luminescences dans un ciel nocturne c'est vraiment pas ce que l'on peut souvent voir chez nous !
Ecrit par : Jipes | 09/04/2008
@ Morena --> Merci
@ Véronique --> ok ok ok !!!
@ Jipes --> Ralala... ça me donne envie de repartir !
Ecrit par : David | 09/04/2008
c'est vraiment curieux... j'aurai parié sur le fait qu'il y avait eu modification... bluffant, et je rejoins anousch' sur le côté un peu flippant... plutôt que tim burton, je verrais bien des zombies sortir de derrière l'église...
Ecrit par : neeko | 09/04/2008
j'en pense que le ciel est bleu nuit et que l'eglise est blanche!
Quel est selon toi l'interet de faire du raw, si tu ne retouches pas les photos (en tout cas pas celles-ci!) ??
Ecrit par : Lorenzo | 09/04/2008
C'est vrai que c'est hallucinant. Tu as donc fait une balance des blancs parfaite sans retouche ^^
Je crois que j'y arriverai jamais moi ;)
@Lorenzo : je ne suis qu'un misérable amateur mais il me seble que tu peux prendre toutes tes photos en raw, ça évite d'être balsé parceque tu géneres tropd e bruits sur un jpeg d'une photo à potentiel non ? ^^
Ecrit par : Silphi | 09/04/2008
Encore une église ? ;o)
Sympa.
L'Islande j'ai pu y gouter dernièrement, j'y retournerai.
Ecrit par : Legweak | 09/04/2008
Magnifique....! ça dépayse... quelle lumière..... !
j'aime bien ce coté naïf aussi... bravo et les lignes rouge, superbe !
tout est beau ;-) et je comprends que tu aies envie de repartir !
Ecrit par : romy | 09/04/2008
Tout simplement Magnifique!!!
Ecrit par : Wiam | 09/04/2008
@ Neeko --> et non, pour celle-ci tout me convenait ;-)
@ Lorenzo --> c'est tout simple, je n'aime pas le caractère définitif du jpg ! Et pour une photo où l'appareil fait bien son boulot (notamment la balance des blancs), tu en as 1000 autres où il n'est pas au top !
@ Silphi --> en fait je ne fais (presque) jamais une balance de blancs à la prise de vue (d'où l'intérêt entre autres du raw). D'ailleurs, c'est assez rigolo car sur la série, celle-ci varie pas mal. Curieux les appareils photos des fois !
@ Legweak --> ça ne m'étonne pas de toi ! :-)
@ Romy --> on le serait à moins ;-)
@ Wiam --> :-)
Ecrit par : David | 10/04/2008
Tellement belle qu'on a du mal à croire que c'est une photo. On dirait une peinture. Les contrastes sont époustouflants.
Ecrit par : Julie BBG | 11/04/2008
Vraiment superbe!! j'adore les degradés de bleus, l'impression de "brillance" sur le bitume fraichement mouillé et puis whouaa le blanc de l'église qui en met vraiment plein les yeux!
superbe!
ps: c'est la première fois que je te rend visiste et juste avant moi je vois un com d'une amie à moi! c'est enorme! ^^
Ecrit par : marie laure | 11/04/2008
@ Julie BBG & --> Merci !
@ marie laure --> (re)merci ! Ah les hasards de la vie :-) Merci pour la visite !!
Ecrit par : David | 11/04/2008
Je la trouve sublime ... presque irréelle ... Elle est étrange et sublime à la fois cette photo !
Tout simplement magnifique ! Bravo :)
Ecrit par : Mlle Figolu | 11/04/2008
Bon.... puisque c'est comme ça, je la garde pour l'expo ;-)
Merci !
Ecrit par : David | 11/04/2008
T'as utilisé un pied ou tu étais congelé sur place ?
Pas retouchée... le passage du RAW au jpeg optimise déjà beaucoup la photo, non ? ;)
Ecrit par : shaker | 13/04/2008
???
"le passage du Raw au Jpeg optimise déjà beaucoup" ? Première nouvelle, j'aimerais bien savoir comment...
Ecrit par : Legweak | 13/04/2008
Je prend mes photos au double format Jpeg+raw, et après passage dans photomatix, le jpeg obtenu par raw est bien différent de l'autre.
Le raw, c'est comme l'image brute, les réglages de luminosité, contraste... n'y sont pas fait !
Je suis pas sûr que ça soit nouveau...
Ecrit par : shaker | 13/04/2008
@ shaker --> sur pied et congelé aussi !
Petit rappel, le raw, c'est le capteur brut sans aucune interprétation logicielle (par l'appareil ou par un logiciel)
Si on ne touche à rien en conversion raw / jpg, on obtient plus ou moins ce qu'aurait fourni l'appareil en jpg.
Plus ou moins car tous les logiciels ne convertissent pas exactement de la même manière (même tous réglages à zéro). Le meilleur en rendu colorimétrique, c'est le logiciel "propriétaire" (dpp pour Canon par exemple) car on obtient le rendu "usine" si je puis dire. Cela ne veut pas forcément dire que c'est le meilleur, tout dépendant après au final de ce que l'on recherche à obtenir. Voili Voilà ma petite contribution :-D
Ecrit par : David | 13/04/2008
Je n'utilise pas le logiciel propriétaire, donc le RAW m'oblige/me permet une grande étendue de réglages. Le JPG me permet de comparer. Parfois je garde la version modifiée, parfois la version brute.
Sinon, tu conserve tous tes raw ? ou juste les jpg ?
Ecrit par : shaker | 13/04/2008
Le logiciel propriétaire permet aussi une très grande étendue de réglages :-)
Mais j'utilise tous les logiciels existants (ou presque) pour leurs spécificités
Sinon je ne conserve que les raws et éventuellement certains tifs issus des raws ;-)
Pas de jpg.
Ecrit par : David | 13/04/2008
Ecrire un commentaire